Людям нравится верить, что они не считают правдоподобной любую теорию, которая не может быть проверена в лабораториях или каким-то другим образом. Это как раз неверно. Детей учат, что человек развился в ходе эволюции, но то, что названо отсутствующим звеном, никогда не было обнаружено. Астрономы продолжают работать исходя из предпосылки, что все вещи привёл в движение Большой Взрыв, но почти наверняка никогда не рассматривали это положение и не воспроизводили такие условия в своих лабораториях. В человеческом обществе широко используются как электричество, так и феномен магнетизма, радиоволны и свет, но теории, описывающие эти явления, изменчивы и всегда корректируются людьми. Фактически, люди пользуются своими теориями во время поиска более точного объяснения как рекомендациями. Обсуждение научных теорий в публикациях и при совместных встречах в обществах или на собраниях - вполне приятное времяпрепровождение.
Где люди сбиваются при поиске с пути? Когда они приближаются к цели, а когда удаляются? Как они могут лучше направить свою энергию? Основная ошибка, допускаемая при обсуждениях, в том, что поведение людей позволяет дебатам направляться в русло ограниченного контекста. Это происходило много раз, прежде чем любое обсуждение вообще могло развиться, но когда при обсуждении исключаются какие-то аспекты, имеющие отношение к рассматриваемой теме, результаты неизменно каким-то образом искажаются. Ученые мужи так привыкли к ограничению, которое уже является правилом, что когда контекст расширяется они становятся взбешёнными. Так как на самом деле люди интеллектуально не способны иметь дело сразу со многими факторами, то лучше признать, в каком месте человеческие объяснения спотыкаются. Тогда никто, по крайней мере, не пойдёт по ложному пути или не будет тратить время на обсуждение глупостей.