２つのパーティー− 傷病人と加害者を巻き込む傷病人を持っている誰かを許すこと。
状況が損傷が事故で加害者が怖がらせ、償いをするために彼等が何をすることができるか尋ねることであったかも
知れない。
この場合、許しへの道は可能性で既に舗装される、傷病人はただ償いをする必要とされるものを明示しなければ
ならない、２つのパーティは互いに治り始めるであろう。
状況が損傷が事故であったかも知れない、しかし否定の加害者。
何も起きなかった、たとえ、それがそうしたとしても、それは彼らの欠陥ではなかった。
この場合、怪我の許しは、傷病人がちょうどそれ − 事故であるような事故で合意に到達して、別かれた道に場所
をとらなくてはならない。
彼がそこにいなくて、許すべき何もないので、 加害者は既に彼自身を許した。
状況が同じく怪我が故意であった、しかし意見の相違、口論の結果であったようにであるかも知れない、過失が至
る所に横たわる。
人は彼の限界を越えて押されて、激しく襲いかかった。 人は暗いムードが彼を襲うまで、着実に拷問にかけられた。
それらのケースで容赦が、両方のパーティがはっきりと下に横たわる流れと起きた事の共有された責任を認識した
時、通常速く進行する。
涙、抱擁と将来一層､注意深い決心。
容赦が怪我が故意であるところで、最も難しい、断層が１人の傷病人 − 本当の犠牲、無邪気な人に横たわらない。
それで加害者はスポーツのために、力の行使で傷病人にかみついた、又は、もう１人を出費させてただ彼ら自身を
満足させること。
それらのケースで許しは不適当であって、問題ではない。
最初の場所で損傷を許した状況を変えることで襲撃を終わらせた後でそれらのケースで傷病人は許してなくて防衛
の上に集中しているべきである。
あなた方の刑法制度はサディスト的な殺人犯を許して、犠牲者に あなたが許すことを学ばなかったので、問題はあ
なたのものであると言うか？