Bigfoot

Vor Juli 1995 sagte ZetaTalk, dass Bigfoot existiert, aber weg vom Menschen quarantänisiert wird, und daher schwer fassbar ist. Am 22. Dezember 1999 bestätigte Field and Stream-Magazin Bigfoots Existenz, und das Fortean Times (Deutsch: "Unerklärbare Zeiten") hat seine Schwerfassbarkeit dokumentiert.

Bigfoot Mag Existieren
Field and Stream Magazine, 22. Dez 1999

Unheimlich ähnliche Spuren werden Meilen und Jahre voneinander gefunden. Polizeibeamter Jimmy Chilcutt aus Conroe, Texas, USA und Dr. Jeff Meldrum, Professor f�r Anatomie und Anthropologie an der Idaho State University, haben eine Leidenschaft gemeinsam. Sie untersuchen die von Händen und Füßen hinterlassenen Abdrücke, um die Identität von ungesehenen Besuchern zu enthüllen. Aber während die Zeugenaussage von Fingerabdruckexperte Chilcutt in einem Gerichtshof die Schuld einer Person beweisen kann, heben Meldrums Behauptungen, dass bestimmte Fußabdrücke Beweis des legendären Bigfoots darstellen, die Augenbrauen von Wissenschaftskollegen. Meldrum hofft, einige Skeptiker werden ihre Meinungen ändern, nachdem sie hören, was Chilcutt über die Fußabdruckgussformen zu sagen hat, die Meldrum im pazifischen Nordwesten der USA gesammelt hat. "Das Kammdetail (Fingermuster) auf den Gussformen ist weder Mensch noch Menschenaffe", sagt Chilcutt. " Ist es möglich, es gefakt zu haben? Sicher. Aber (der Faker) hätte ein inniges Wissen von Primatenfußabdrücken haben müssen und das existierte nicht zu der Zeit, als die Gussformen gemacht wurden."

Chilcutt initiierte die Studie über Primatenfußabdrücke Mitte der 1990er, wo er an der Ahnung arbeitete, dass die identifizierenden Kammmuster (die Gegenstände, Schlaufen und Kringel, die durch Falten in der Haut gemacht werden) eines Tages forensischen Spezialisten helfen würde, Kriminelle zu fangen. Er erklärt, dass es hilfreich wäre, wenn Kriminologen die Rasse einer Person durch seine Fingerabdrücke identifizieren könnten. Aber Forschung in jene Richtung ist uneindeutig gewesen, da die Rassen sich miteinander gekreuzt haben. Primaten, allerdings, haben unverdünnte Genpools. Bis heute hat Chilcutt mehr als 1.000 Fingerabdrücke von Lemuren, Affen, und Menschenaffen in seiner Computerdatenbank. Als er von Bigfootgussformen in Meldrums Laboratorium hörte, war er fasziniert aber skeptisch. "Was ich tue, ist Fangen schlimmer Leute in Conroe, Texas" sagt Chilcutt. "Ich k�mmerte mich nicht darum, weder auf die eine Weise noch auf die andere, ob Bigfoot existierte."

Aber eine Gussform, gemacht nahe Walla Walla, Washington, USA in 1984, reizte sein Interesse. Das Kammmuster lief nicht nur vertikal entlang der Kanten des Fußes, winkelte dann herüber unter die Zehen - ein von Menschen und Menschenaffen sich unterscheidendes Muster, die Kämme haben, die horizontal laufen und in einem Winkel quer über den Fußballen, diesbezüglich, sondern die Abdrücke zeigten Risse in den Füssen, wo die Kämme sich nicht wieder perfekt anordneten, als die Haut sich geheilt hatte. Chilcutt bekam einen zweiten Schock, als er eine nordcalifornische Gussform fand, die in 1967 gemacht wurde. Das Muster war ähnlich dem auf der Walla Walla Gussform, obwohl von einem kleineren Tier gemacht. Um ein Fake zu sein, glaubt Chilcutt, hätte die selbe Person beide Fußabdrücke fabrizieren müssen, 17 Jahre und mehrere hundert Meilen auseinander. Das schien Chilcutt unwahrscheinlich, insbesondere, nachdem er versuchte, die Gussform zu duplizieren, und scheiterte. Der Fingerabdruckexperte ist ein Gläubiger geworden. "Ich kann dir versichern" sagt er, "da ist ein Tier oben im pazifischen Nordwesten der USA, das wir nie gesehen haben."